عرض مشاركة واحدة
قديم 26-03-2011   #2


الصورة الرمزية سالم الناخبي
سالم الناخبي غير متصل

بيانات اضافيه [ + ]
 رقم العضوية : 6695
 تاريخ التسجيل :  21-02-09
 أخر زيارة : 07-01-2015 (06:53 PM)
 المشاركات : 1,362 [ + ]
 التقييم :  311
لوني المفضل : Brown
افتراضي رد: لماذالانفاوض علي صالح على البقاء؟



المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رجل القانون مشاهدة المشاركة
لماذالانفاوض علي صالح على البقاء؟
--------------------------------------------------------------------------------
هل استمرارصالح في السلطة هو الافضل؟
ام قادة القبائل المنضمين الى ساحة التغييرخصوصا
بعدادراكهم ان بقائهم مهدد؟
هل بسقوط صالح تم التغيير ؟
ام لافائدة لان القبيلة هي من تقودالبلاد اصلا؟
هل يجب اسقاط نفوذ القبيلة ؟ ام نقوي نفوذ القيائل
الاخرى ليكونواندا لهذه القبيلة المسيطرة على زمام المور؟
وهل بسقوط صالح يسقط الفاد وتعاد الاملاك والاموال والاراضي
ويسلم السلاح الموجود مع ال الاحمر واولادهم واعوانهم والقبائل
الاخرى ؟ ام يضل الوضع كما هو الى اشعارا اخر؟
من يرى الاحوال التي سار فيها وضع ثورة التغييرسيدرك ان هذه الثورة في خطر وان ما قام به الشباب
منذالبدلية قد تم حرفه في اليام الاخيرة لمصلحة جهة معينة.وهي نفس الفكرة التي اشار اليها قادة الحراك
من قبل بان هناك مؤامرة للسيطرة على الدولة وتمييع ثورة ابنا الجنوب .
ولكن ما يجب الانتباه اليه والذي يصيب ثورات اليمن منذ القدم دون ان نستفيدمن دروسها هوانه لن يستفيد
من عمل شباب التغييرإلاٌشيخهم فقط؟
فنحن نرى الشخصيات التي كانت في الصف الاخير من ال بن لحمر هي اليوم تقودالساحة وبدعم من الشباب
بل ان الشباب قدزعٌمواهولاء ليكزنوا قادة للتغيير حسب منطق الشباب لا منطقهم.
فمثلا:من هم سبب الحروب التي وقعت في اليمن من قبل؟ومن هم تجار السلاح؟
اليس علي محسن لحمرهواكبر تاجرسلاح مع فارس مناع ,اليس هو من يعطي الاوامر بالقتل ونهب المال العام؟
فقدسمعنا جميعا بالسفينة المحملة بالسلاح التى وقع بسببهافي مجلس النواب دون ان يستطيع احد ان يحرك ساكن ،
ثم ان هذا الرجل هو من استورد السلاح في زمن ما وبعد تتبعه كانت تلك التي استخدمة في جدة ضدالقنصلية الامريكية
مسجلة باسم الجيش اليمني والذي يقوم هو الاستيراد باسمه ‘ويقودكل العمليات الخاصة هووابناؤه وان وزيرالدفاع الذي
اعلن قبل يوميين ان الجيش مع الرئيس لايمكن ان يعمل شي ولا يستطيع ان ياتي بامر يذكركما هوعبدربه منصورهم
صور لادامهام معينة.كما ان تلك الاراضي المنهوبة في عدن والحديدةدون اي حق قانوني هو واولاده واولاداخوانه هم
اصحابها.وقدتم تكليف لجان سابقة في عدن باسم باصرة هلال لكشف مدى الفسادونهب الاراضي لهذا الرجل وجماعته كما
ان تعريب السلاح الى الصومال والقرن الافريقي هو المتهم بها من قبل الامم المتحدة .
اما حميدوحسين واخوانه وغيرهم فان تلك الاراضي والذي قد تم سؤالهم عنها خصوصا عندما حاولا عقد ندوات في عدن
وعن بيت البيض واراضي الاستثمار ونهب الحدائق في صنعاء والاراضي في الحديدة وعدم دفع الضرائب والشراكة مع
المستثمرين مقابل التسهيل كما يفعل الكل من ال الحمر اصحاب النفوذهو خير دليل على فسادهذه الاسرة ومن تعاون معها
وكما لايستطيع ان ينكر احدولائهم للخارج وما المجس الوطني القبلي يتلقى الاموال من الخارج الا خير دليل على عدم
ولائهم لليمن .
كما ان من قام بالتصويت في مجلس النواب على قانون الطوارى الغيرقانوني اصلااغلبهم من المشائخ وان كثير من القوانين
والقرارات بما يخص اتفاقيات النفط وغيرها كانت تجري بالتزوير احياناوبحضور رئيس المجلس ونائبه والمشائخ لتلك القبائل.
ما نريد ان نوصل اليه ان الفاسدين المنضمين الى ثورة الشباب قد صاروامن زعامات هذه الثورة وان اتباعهم من ابنا القبائل قد
شطحوا بهم الى الاعلى ليثبَتوا لهمصك البراءةمن كل الجرائم السابقة وكان علي صالح هوكل النظام السارق وما عداه فلا.
وكما قلنا فان هذا الشيخ هو من صوت لقانون الطوارى .فماذا بعد ذلك ؟وهل سيتم محاسبتهم؟ام ان هذا الشيخ عند انتخاب
مجلس النواب الجديدبعد الثورة سينتخب من جديد من قبل اتباعه وابنا قبيلته وسينتصر بدعمهم ولن تتغير الصورة وكاننا في
عهدنا القديم؟ فلن يتنازل ابنا القبيلة عن شيخهم الاما ندر فعزتهم فيه وقوتهم وحاميهم هو.فكيف اذن التغيير؟
ان اخراج علي صالح دون سواه لايغير من الامر شي فانا ارى ان الفاسدين هم في طريقهم للسيطرة على هذه الثورة وانه من
الافضل ان يتم التفاوض معه مع وجود ضمانات دولية بانه يستمرالى اخرالفترة الانتخابية على ان يلتزم خلالها بالكشف عن
الفاسدين ومحاسبتهم ويكشف كل الملفات وان يردكل المنهوبات للشعب ولاصحابها وان يكون ذلك علنا بواسطة جهاز المحاسبة
بعدتنغيته لاننا نعرف ان هناك ملفات كثيرة في حوزته وهو يريدكشفهاوالاما سسبب تمسكه بان يعرف من سيمسك السلطة
بعده وان يكون من الشريفيين كما اوضح في خطابه.
ان استمراره سيضرب الفاسدين في بعضهم ان وجد ضمان كما قلنا،اما مانراهاليوم فلن يغير من المر شي وستتكرر الصورة
بل وستقوى شوكتهم ويعززمن مكانهم في النهب لان ما يقومون به اليوم هو تعزيزوضع القبيله .
ان وجودالولاللقبيلة والشيخ وتكون القبيلة فوق القانون والدولة لايغييرابدا.
نحن في جنوب اليمن لم نعدمثلهم بل نفضل سيادة الدولة على القبيلة ونسبق الجماعة عليهاوالامن للجميع وهذا سهل لهم اخذ
ارضنا وثرواتناوسبقونا الى السلطة.
فماذا يرى اخواني وزملائي :
هل نقوي القبيلة ونعيدللمشائخ هيبتهم قبل الدولة ونكون معهم (اي الوحدة)؟
ام نناضل من اجل استعادة دولتنا والخروج من الدولة الحجرية المتخلفة؟
رجل القانون
>>>>>>>(استطيع ان اكتب موضوع ....ولكن لااستطيع ان اجعل لك عقل لتفهم فيه)<<<<<<<ل
اسئله كثيره اخي رجل القانون وساركز على الزبده:
في السنوات الاخيره يحاول صالح ان يكون الحكم عائليا على حساب القبيله لكن مع الاحتفاظ بها بما لايخالف التثبيت العائلي.. وهذا ما اثار حفيظة مشائخه وتنفست القبائل الاخرى الصعداء..
انضمام علي محسن والمشائخ المؤثرين اعطى الثوره زخما وتوالت الاستقالات التي هزت اركان النظام..لكن في الجانب الاخر جعل امريكا تتمسك بصالح تخوفا منها من علي محسن وتيار الاصلاح الحزبي... كما ارى انضمام قادة الجيش والقبيله يصب في مصلحة الثوره... خوفك مشروع ان ياتي بعد صالح طالح لكن الوضع تغير والشارع والمواطنين عرفوا طريق الشارع لمن يخذل الثوره.. صحيح ان التغيير سيكون بطئ وسيجابه عوائق نتيجة للتركيبه القبليه والحزبيه لكن الانجاز الاول والاكبر ان ينتهي حكم العائله الفاسده التي فقدنا الثقه فيها.. ومهما كان الامر فالرحيل افضل الحلول ولا يوجد تفاوض بدون ذلك..المبدأ العام والطبيعي ان نوجد دوله مدنيه وبهذا لا بد ان يضمحل الشكل القبلي الذي نراه اليوم.. القبليه في الشمال تتقوى لان الدوله ضعيفه وتحافظ ان تكون القبيله هي الحاكمه.. لا اقصد ان تنتهي القبيله في نواة المجتمع اليمني والعربي لكن لا تعطى النفوذ الخارج عن سلطة الدوله.. نريد القبيله ان تكون مثل قبائل دولة الامارات وعمان والسعوديه والاردن ومصر وليبيا وغيرها...ينطبق القانون على الشيخ وضابط الجيش والمواطن..ما يحصل في اليمن هو بسبب الدوله.. القبيله تسلم الجاني للشيخ لحبسه خوفا منها ان الدوله لن تسجنه او تخرجه من السجن لتأجج صراعا قبليا يخدمها.
لذا الثوره جاءت لحاجة اليمن الى بناء دوله مدنيه يتقلص فيها سلطة القبيله (شمالا)في الحكم تدريجيا وخلال مرحله انتقاليه.
بالنسبه للجنوب فلا يوجد تماثل.. فالقبيله ليست مؤثره في الحكم الا من الناحيه الحزبيه المتستره شكلا القبليه وهذا ايضا ضعف بعد احاث 86 والوحده. الرئيس مع جناحيه العسكري والقبلي والحزبي من مؤتمر واصلاح بعد الوحده تبنوا استرايجية محاربة اعادة التكوين القبلي في الجنوب ونجحوا في ذلك حيث انها تلاقت مع استرايجية الحزب الاشتراكي .. فضل الجنوب حتى يومنا هذا بتسميات قبليه شكليه ليس لها تأثير قبلي على مجريات الاحداث السياسيه والقبليه.. فالحكم القبلي العسكري الحزبي يريدها ورقه ضد الاشتراكي عند الحاجه ..والاشتراكي عندما يحصل لاحد اعضائه مشكلة قبليه يوجدهم ملاذا..وكلا الجهتين تكشر انيابها باختلاف قطعها على فريستهم المنهكه.. لتضل القبيله في سياستهم اسم معنوي بلا تأثير اجتماعي او سياسي...الخلاصه تقوية القبيله في الجنوب امر مفروغ منه فهو كما ذكرت انفا ليس بايدينا لان الاحزاب ولائها الاكبر للحزب اولا... وعداء النظام القبليي في الشمال لاي محاولة لمكونات القبليه في الجنوب ثاينا.. وليس النموذج الشمالي الذي يحتذى به ثالثا.... واخيرا يتعارض مع اهداف الثوره الشعبيه التواقه الى دوله مدنيه لا تحكمها العصبيه القبليه...
السؤال يبقى مشروعا في حالة ان دولة الثوره الجديده اخفقت في ابعاد حكم الفبيله فماذا يفعل ابناء الحنوب ؟ هل سيضلوا "غنم سلمى" ام يبحثوا لمسجدهم مؤذن؟وحتى يعطينا الزمن الاتي الاجابه... علينا ان نحتفظ بعمامة القبيله الرمزيه تخليدا لمن رفع وضحى في سبيل تاريخ قبائل الجنوب بايجابياته وسلبياته.. ولا يكلف الله نفسا الا وسعها..
احب القانون ومودتي لرجل القانون)


 

رد مع اقتباس