مقالي الذي لم يعجب الصيحفة(( محاكم من طراز جديد))

[align=justify]تأملات..
محاكم من طراز جديد!
قرأت في جريدة الراية يوم 17أكتوبر الجاري خبر عن توقف تلفزيون الفيحاء عن البث بأمر من السلطات في الإمارات العربية المتحدة وذلك عقب قيام القناة بالإساءة لشخص الرئيس اليمني على عبد الله صالح وتجريحها المبالغ فيه عبر برامج مباشرة في يوم مفتوح على الهواء وتلقي الاتصالات من أنحاء العالم وبسبب تصريحات أدلى بها في مائدة إفطار أقامها الرئيس اليمني للصحفيين وممثلي وسائل الإعلام ومنظمات المجتمع المدني في 2/10/2006م وقد تطرق لأوضاع العراق قائلاً:
(( أياً أفضل ديكتاتورية صدام حسين أم ديمقراطية أمريكا!؟ فالمذابح يوماً بعد يوم وهم يحاكمون صدام حسين على 3-4 حالات في العراق فكم سنحاكم....الخ. )) وهذه القناة عراقية تبث من الإمارات. بغض النظر عن هذه العبارة التي قالها الرئيس وما تحمله من واقعية وصحة أو من خطأ وعدوان.. فأن المحاكمة التي مازال يتناوب على رئاستها عدد من القضاة تبدو وكأنها مسرحية تنتظر الوقت الذي يشير الأمريكان بانهاء السيناريو وتقرير مصير الرئيس العراقي المهزوم وبهذا تكون أول محكمة في التاريخ بهذه الصورة التي نراها من طرد المتهم وتبديل القضاة وطريقة التدول في الجلسات. فلا هي شابهت القضاء الأمريكي المستقل ولا كانت مثل محاكم الدول العربية التابعة للحاكم رأساً يفصل في أمر كهذا بقرار من ديون الحكم.
لنترك الحديث عن القضاء العربي ولننظر إلى قرار وزارة الإعلام الإماراتية إصدار أمراً بإغلاق القناة دون محاكمة وهل هذا يعني أن الحكم صدر بحقها فأين حرية الإعلام التي يرددها العالم اليوم وهل أدلت وزارة الإعلام بحججها للقضاء لاستصدار قرار الحظر هذا لقناة فضائية تحمل ترخيص ووقعت على الشروط والأحكام.
لا أريد أن يفهم من كلامي أنني مع القناة أو معترضاً على عبارة الرئيس بل أنا ضد هذه القناة لأنها تخدم سياسة الاحتلال ومع الرئيس اليمني في عبارة فكم سنحاكم اليوم ديكتاتوريين ومن سيحاكم رؤساء أمريكا وأعوانهم في العراق وكم ستكلف من الوقت والجهد إذا كانت المحاكم بهذه الصورة.أمين الاصبحي
Amen2100@hotmail.com [/align]

الاخ الكريم 000الاصبحي000حياك الله00

بصراحه العنوان غير والموضوع يتكلم عن شي اخر00

هل انت كتبت موضوع عن قناة الفيحاء وعن كتم حرية التعبير وارسلته الى جريده الرايه ولم يتم نشره

لانتقاده هذه الخطوه اذا كان كذلك وضح حتى يفهم الموضوع اكثر00

لان شخصك الكريم تكلم عن اشيا في جريدة الرايه تم قراتها ولم يتكلم عن عنوان الموضوع الرئيسي والذي

يحمل عنوان لم يحتويه النص00

او يمكن بانك توحي من خلال الموضوع عن غياب حرية الراي في الوطن العربي بشكل عام فهذا الشي

مسلم فيه وحتى وان وجدت فهي محدوده 00

عالعموم يعطيك العافيه وانشا الله من ابداع الى ابداع وفي حفظ الرحمن00

اهلا وسهلا باخينا الفاضل الاصبحي

وكما يقولوا اول الغيث قطرة وها هي

قطراتك قد بدات تتناثر هنا وهناك في

منتدنا هذا الذي يحمل اسم قريب الى

قلوبنا جميعا ونريد منك المزيد والمزيد


وعودة الى موضوعك

اخي الكريم ان الحرية هي حق شرعي

كفلته الشرائع السماوية قبل الارضية

ونحن كمسلمين فان الاسلام اتى بهذا

المبدى العظيم وطبقه الى ارض الواقع

والتاريخ الاسلامي مليئ بذلك

ولكن تظل هناك ضوابط شرعية لهذه

الحرية بحيث لا تتعارض مع نص شرعي

الزامي وواجب ديني قد كفانا الشرع الخوض

فيه مثل ما نسمع اليوم عن حرية المراة

فهي كلمة حق اريد بها باطل وهم يريدون من

وراء ذلك ان يصوروا القران الكريم بانه ظلم

المراة حاشا لله عز وجل وكبرة كلمة تخرج من

افواههم ان يقولون الا كذب

وعفوا على الخروج عن الموضوع الرئيسي

بالسنة للقناة التي تكلمت عنها فانها فتحت كل

مشاهديها والقذف والسب للرئيس اليمني مما

سبب احراج للسلطات الاماراتية ,, وهي التي

خرجت عن اصول وضوابط المهنية الاعلامية

لانك لو تنظر وتدقق في كلام الرئيس فانه قال

كلمة حق ولم يتكلم عن طائفية او عرقية فكان

ممكن بان يناقشوا الامور بعقلانية بعيد عن التجريح

وبهذا تكون قد خرجت عن الاداب الاعلامية

وانا ارى بان تصرف السلطات الاماراتيه

كان سليما مية بالمية


اما سبب عدم نشر المقال فهذا يعود للادارة

والقائمين على صحيفة الراية ولا نعلم سبب ذلك


دمت في حفظ الله

هههههههههههههههههههههههههههههه ههه شكراً لكم اخوتي الكرام على هذه الردود
المقال الذي تحدثت عنه ورددتم عليه كان من إنشائي وقد يحمل في طياته الأخططاء كما يحمل الصواب و الذي يعجبني أن مشاركاتي كان لها لدى سيادتكم
إن المقال كان متناسق من حيث الإعداد و التركيبة الأدبية والعنوان يوحي بما قيل في المضمون ولكن التشعب داخل المقال مطلوب صحفياً وهو عامل جذب للقراء وتعميم فوائد لا بد من بثها عبر عنوان ما ولذا فنحن نستخدم العناوين الجذابة كي نوصل فكرة ما
ولو نظرتم الى المواضيع الصحفية لرايتم بأنهم يضعون عنوانا كبيرا لجزء من الكلام قد لا يكون مرتبطا به كل الارتباط
عموما أنا كنت أريد ايصال الفكرة التي أردتها بأن المحاكم العربية تابعة للحاكم مباشرة وأن المحاكم الأمريكية نزيهة عن التبعية للحاكم فقد يعصي الحاكم أمر الرئيس
والمحكمة العراقية جاءت بشكل جديد لم تكن كتلك ولا كتلك





السلطات الاماراتية كانت محقة في إغلاق القناة ولكن لم تلجأ إلى المحاكم في ذلك مما يدل على الديكتاتورية وليست دولة دستورية يا صاحب الاحزان وهو السبب الذي منع المقال من النشر لأنه كان شديد اللهجة والنقمة على الحكومات العربية وكلمة الديوان المذكورة في المقال
وهناك أسباب أخرى وهو ان صحيفة الراية لا تؤيد كثيرا الكلام عن اليمن بطريقة مادحة ومدافعة وبعض الصحف تحب تتبع الزلات عن اليمن ولكن



وتكهنت الاخت عاشقة القمر لعل رفض الجريدة بسبب التناقض في الراي بالعكس أعجبهم الطرح بأن الحياد وإظهار الحسنات بداية أي كلام ثم إبداء الانتقاد والتجريح عقب ذلك



وهكذا اخترت عبارة الرئيس كشاهد فقط ومررت بحادثت القناة العراقية لكي يكمل الموضوع ويحيط بكل التصرفات والانتهاكات التعسفية للمؤسسات والافراد في العالم العربي من إغلاق وتجريد من جنسيات وسجن دون الرجوع الى القضاء في شئ

هذا والله أعلم
وسوف أشارك بموضوع عن العمل الصحفي لاحقا